Ang Core 2 Quad at Core 2 Extreme ay ang pinakamakapangyarihang mga CPU sa line-up ng Intel. Gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, ang mga Core 2 Quad processor ay may apat na pisikal na core, habang ang Core 2 Extreme na hanay ay may kasamang isang dual-core processor - ang X6800 - pati na rin ang quad-core QX6000 at QX9000 na hanay.
Core 2 Quad
Kasama sa hanay ng Core 2 Quad ang parehong 65nm at 45nm na bahagi, batay sa Kentsfield at Yorkfield core ayon sa pagkakabanggit. Sa panloob, epektibo silang isang pares ng mga processor ng Core 2 Duo na binuo sa isang chip. Tulad ng gustong ipahiwatig ng AMD, ito ay hindi gaanong mahusay kaysa sa ganap na pinagsama-samang disenyo ng Phenom, dahil ang mga core sa iba't ibang dies ay hindi maaaring makipag-usap nang direkta sa buong panloob na bilis ng chip. Sa halip, kailangan nilang magpasa ng data pabalik-balik sa pamamagitan ng mas mabagal na front side bus.
Ngunit sa totoong mundo, ang multithreaded programming ay nasa simula pa lamang, at kakaunti ang mga application na gumagamit ng quad-core na processor na tulad nito. Mas madalas, ang apat na core ay magpapatakbo ng maraming independiyenteng proseso nang magkatulad, isang bagay na ang Core 2 Quad ay ganap na nilagyan para gawin. Isang matalinong ekonomiya sa bahagi ng Intel na muling gamitin ang umiiral na pangunahing lohika sa halip na mamuhunan sa isang ganap na bagong proseso ng quad-core.
Ang patunay ay nasa mga resulta. Ang Core 2 Quad Q6600 ay nagkakahalaga lamang ng £4 na higit pa kaysa sa punong barko ng AMD na Phenom 9600, ngunit may kasamang 8MB ng on-die L2 cache, dalawang beses ang kabuuang magagamit sa Phenom. Nakatulong ito sa Q6600 na makamit ang storming 1.45 sa aming mga benchmark, habang ang quad-core processor ng AMD ay nakakuha lamang ng 1.28. Sa katunayan, sa aming mga pagsubok, ang bawat Core 2 Quad processor ay madaling nalampasan ang anumang ginawa ng AMD. Bahagyang bumaba iyon sa mas malalaking L2 cache (hanggang 12MB para sa Q9450 at Q9550) at bahagyang salamat sa bilis ng orasan na umabot nang kasing taas ng 2.83GHz sa isang 1,333MHz front side bus.
Ngunit bilang isang desktop processor, ang hanay ng Core 2 Quad ay nahaharap sa mahigpit na kumpetisyon mula sa sariling Core 2 Duos ng Intel. Ang E8400, halimbawa, ay nakakuha ng mas mataas na pangkalahatang marka ng benchmark kaysa sa Q9300 sa aming mga pagsubok, sa kabila ng nagkakahalaga ng £42 na mas mababa. Ang dagdag na kapangyarihan sa pagpoproseso ng Core 2 Quad ay sumisikat lamang sa mga wastong multithreaded na application, tulad ng aming 3ds Max na pagsubok: dito, ang E8400 ay tumagal ng 206 segundo upang mag-render ng isang eksena na natapos ng Q9300 sa loob ng 156 segundo. Ngunit kung naghahanap ka ng isang all-rounder, ang Core 2 Duo ay mas mahusay na halaga.